Семинар Карл-Петер Хофманна: 12 Правовых Гипотез БАР (BAR) — Гильдии

Семинар Карл-Петер Хофманн: 12 Правовых Гипотез БАР (BAR) — Гильдии (Aufzeichnung des Vortrages: «Die 12 BAR-Vermutungen» mit Carl-Peter: Hofmann).

Вы когда-нибудь слышали о британском аккредитационном реестре?

Если вы не юрист, возможно, нет. БАР является частной ассоциацией или Гильдией для юристов, прокуроров и судей.

БАР (BAR) — Презумпции, Гипотезы или Предположение существуют более, чем 300 лет. Мы знаем о них с 2012 года. БАР (BAR)  или масоны смогли удержать   это больше, чем 300 лет в тайне.

Что такое БАР- Британский реестр субъектов аккредитации (BAR  — British Accreditation Registry)?

Что такое 12 Правовых Гипотез  БАР (BAR) — Гильдии?

(Гильдия ( Gilde — объединение купцов) — цех, объединение 10-15 человек одной или схожих профессий или целей.)

Масоны, члены БАР (BAR) -Гильдии сделали всё, что-бы каждый из пунктов повернуть в противоположную сторону.

Слово «Презумпции, Предположение» понимается нами не верно.  Не то, что оно означает на самом деле.

Настоящее значение слова «Презумпции» — это Приговор, обвинение. Кроме членов в БАР (BAR) -Гильдии,  никто не понимает истинное значение этого слова. Некоторые из нас, такие как Моника, которая сегодня находится в тюрьме, говорят, что это-же всего лишь «Предположение»?

Нет. Это Приговор!

И как к Приговорам мы должны к ним относиться, а не как к Предположеням.

Некоторые из нас могут сказать, что я-же этого не знал.

Тогда Вы получите от судьи ответ: « Мы это знаем. Почему Вы этого не знаете?

Если мы про это знаем, тогда Вы это знать могли-бы.»

Так они аргументируют.

Так мы не можем выигрывать процессы. Мы должны над этим работать и добиваться опровержения. И этим мы будем заниматься.

Карл-Петер Хофманн

Презумпция Публичного, Общественного Акта

(ПРЕЗУМПЦИЯ — Предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное.)

Оно означает, что каждое судебное Производство, которое попадает под Римское Право, должно быть доступно для Общественности. БАР (BAR)  предполагает полную противоположность.

БАР (BAR) предполагает, что судебное Производство является частным, коммерческим процессом БАР (BAR) -Гильдии.

Если никто не настаивает на том, что-бы судебное Производство стало Публичным, Общественным  Производством, то это судебное Производство остаётся частным БАР-Гильдии.

Этим самым мы, не осознавая того, автоматически подчиняемся их частной юристдикции.

Карл-Петер Хофманн:

Это значит, что они провозглашают, утверждают то, что они хотят, а мы обязуемся это выполнять, если мы не высказываем наше несогласие сказанному.

Всё понятно? Если это не Общественный Акт, то мы проданы.

Мы будем рассматривать, как этому противостоять.

Добились мы Общественного Акта, остаются ещё 11 Гипотез (Приговоров).

Написать опровержение 1: Презумпции Публичного, Общественного Акта.

Презумпция Государственной службы.

Все члены частной гильдии BAR поклялись в своей гильдии торжественной, тайной и абсолютной присяге. Принося дополнительные присяги в Общественное бюро, они становятся государственными агентами и выступают в качестве государственных должностных лиц. Это противоречит их частной, более высокоуровневой клятве, которую они поклялись в своей гильдии. До тех пор, пока кто-либо открыто не выразил своё несогласие с тем,  что члены частной гильдии БАР не являются законными государственными служащими и, следовательно, под общественной присягой в качестве попечителей, они остаются ими. Хотя на самом деле они делают противоположное.

Карл-Петер Хофманн:

Это очень важно для нас!

Текст: Все Участники БАР (BAR) – Гильдии приняли в торжественной и тайной обстановке на абсолютную преданность их Гильдии.

Карл-Петер Хофманн:

Прошу обратить Ваше внимание на слово «Абсолютную».

Текст:  Благодаря тому, что они принимают ещё дополнительную Присягу Общественности, они становятся дополнительно Общественными Агентами Правительств и имеют право действовать как Государственные чиновники в качестве Государственных должностных лиц. Это противоречит принятой ими более высокоуровневой Присяге, которой они поклялись в своей Гильдии.

До тех пор, пока никто не оспаривает , все Участники частной БАР (BAR) –Гильдии  являются законными Государственными служащими и следовательно под общественной Присягой в качестве Доверительных лиц. Хотя на самом деле они делают противоположное.

Карл-Петер Хофманн:

Две Присяги, которые абсолютно противоречат друг другу. Масонам присуща такая наглость клясться одновременно двум Присягам  и при этом помнить, что ну подумаешь, вторая Присяга не такая уж и важная. Согласно Библии это не возможно. Они просто нам навязывают Присягу частной БАР (BAR) –Гильдии, потому-что она стоит выше Присяги Общественности и поэтому мы всегда попадаем , хотим мы это или нет , под законы частной БАР (BAR) –Гильдии. И что-бы судьи Вам не рассказывали, все они являются членами частной БАР (BAR) –Гильдии.

Написать опровержение 2: Презумпции Государственной службы.

Презумпция Публичной присяги

В ней говорится, что все члены  БАР (BAR) — Гильдии  действуют как «государственные должностные лица» и следовательно под общественной Присягой действуют  в качестве Доверительных лиц. Они связаны торжественной общественной присягой и поэтому считаются честными, беспристрастными и справедливыми. Это диктует публичная Клятва. Если это предположение открыто не оспаривается, существует Презумпция того, что члены частной БАР (BAR) — Гильдии  находятся под публичной Присягой, что противоречит Присяге частной БАР (BAR) — Гильдии. При оспаривании Презумпции Публичной присяги эти лица должны заявить, что они преследуют не общественные, а частные цели БАР (BAR) — Гильдии.

Карл-Петер Хофманн:

Мы-же только сейчас разобрали, что они относятся к Государственным служащим, хотя они сами видят себя немного под другим углом. Но после того, как они приняли Присягу частной БАР (BAR) — Гильдии, можно про Общественную забыть. Мы должны чётко изложить свою позицию, что клятва одной Присяге, даже если она расценивается высококачественней второй клятвы, которая расценивается ниже первой, делают ничтожными обе клятвы. Больше обе не существуют!

Если мы им это не разъясняем, то мы им разрешаем действовать по их усмотрению. И в течении 30 дней это автоматически вступает в силу.

Написать опровержение 3: Презумпции Публичной присяги.

Презумпция иммунитета

Это означает, что ключевые члены частной БАР (BAR) — Гильдии с полномочиями «публичных должностных лиц» в качестве судей, прокуроров и магистров, которые добросовестно поклялись в общественной присяге имеют иммунитет  и неприкосновенность личности и имущества. Однако без открытого оспаривания и без требования этой присяги существует правовая презумпция того, что члены  частной БАР (BAR) — Гильдии, занимающие посты Государственных служащих имеют иммунитет и неприкосновенность личности и имущества.

Карл-Петер Хофманн:

Они предполагают, что являясь Государственными служащими, они имеют иммунитет и не несут личную ответственность за свои действия.

Если мы это не оспорим, то это так и есть, потому-что мы это разрешаем. Ведь это является  частным  договором с ними. Придерживаясь действующих законов относительно частных договорённостей, если мы это допускаем, разрешаем,  то они становятся действительно неприкосновенными. Они пользуются нашей неосведомлённостью и делают, что хотят, что-бы не нести ответственности. Поэтому мы должны иммунитет оспорить!

Написать опровержение 4: Презумпции иммунитета.

Презумпция повестки суда

Появление в суде обычно основывается на судебной повестке. Презумпция судебной повестки означает, что повестка обычно бесспорна и что лицо, пришедшее в суд, считается согласившимся выступать в качестве ответчика присяжных или свидетелей и в юрисдикции суда. Без отказа и возврата судебной повестки с копией отказа, запротоколированного заблаговременно, признаются юрисдикция и положение в качестве обвиняемого. Кроме того, его вина уже ясна.

Карл-Петер Хофманн:

Если мы не идём правильным путём, Аффидевит я расскажу позднее, то мы уже признали себя виновными. Потому-что мы до этого довели, это допустили.

Мы должны реагировать. Я должен сказать, что если это не опровергнуто Опровержением, то их действия обоснованы даже Заповедями Библии.

Поэтому мы должны опровергать.

Они выдвинают фальшивые обвинения невиновным.

В Библии говорится, что если твой ближний имеет что-то против тебя, то изложи это. Выскажи это для разбирательства. Если этого не делать, то ложь считается правдой.

Девятая заповедь: Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.

Смысл заповеди: не наносить ущерба доброму имени человека путём клеветы или лжесвидетельства, не посягать на его имущество с помощью лжи и обмана.

Написать опровержение 5: Презумпции повестки суда.

Презумпция охраны

Обычно повестки или ордер на арест остаются неопровергнутыми. Поэтому определено, что тот, кто появляется в суде, вероятно есть объект или вещь. Этот предмет несет ответственность и поэтому должен быть взят под стражу надсмотрщиком.

Это предположение включает в себя мертвую юридическую фикцию нечеловеческого лица, для которого фактически были написаны правила и положения правительственными корпорациями. На самом деле надзиратели могут только законно конфисковать вещи и предметы, но не людей арестовать, которые состоят из плоти и крови и имеют Душу.

До тех пор, пока кто-либо открыто не отвергает это предположение и не отвергает повестку в суд, то суд предполагает,  что он является вещью и собственностью.  И следовательно может быть законно захвачен охранниками.

Карл-Петер Хофманн:

Последствием Презумпции охраны, если она не будет опровергнута, является то, что они могут нас, живых людей арестовать, если они нас объявили фиктивными юридическими лицами.

Почему они это должны сделать?

Потому, что фиктивные суды могут судить только формальное. Они не могут судить материальное, состоящее из материи.

Это является причиной того, что если совершено убийство, то суд рассматривает это как преступление в разделе капитала. Суд рассматривает форму, а не материю. Судью не интересует, был кто-то убит или нет. Его интересует только одно, был-ли нанесён ущерб, который можно как-то формально рассмотреть. Поэтому преступление в области капитала, был-ли повреждён приносящий прибыль.

Материю может рассматривать только естественный, натуральный суд или Global Common Law Court.

И наоборот, Global Common Law Court не может рассматривать формальные преступления. Если кто-то превысил скорость и это зафиксировано радаром, то я, как судья Global Common Law Court не могу это рассматривать. Это может рассматривать только фиктивный суд. Фиктивные суды могут рассматривать только формальное, поэтому они всё должны называть преступлением в области капитала.

Мы должны это опровергнуть. Мы не являемся фикцией. Мы люди из плоти и крови и поэтому они не имеют права нас судить или надзирать над нами.

Написать опровержение 6: Презумпции охраны.

Презумпция суда надзирателей

Предполагается, что житель района местного самоуправления имеет в паспорте знак P для нуждающихся в помощи, в поддержке  (бедных) и следовательно находится под контролем правительственных сил и их агентов, которых называют «судом попечителей».

До тех пор, пока это предположение не будет открыто отвергнуто, указав, что он сам является начальником и исполнителем дела (доверия) перед судом, существует презумпция того, что он является нищим (бедным) из-за отказа (по умолчанию). Точно так же он считается слабоумным и поэтому он должен подчиняться правилам главы офиса (судья окружного суда).

Карл-Петер Хофманн:

Некомпетентный нуждается в ком-либо, кто-бы его за ручку водил. И он должен как маленький ребёнок слушаться своего надзирателя.

В юстиции это называют – слабоумие. Это означает, что мы ничего не знаем и ничего не понимаем, что они говорят.Так как они нас повседневно называют слабоумными, то мы имеем полное право их назвать слабоумными. Мы знаем, о чём они ведут речь.

Мы должны внести ясность в то, что слабоумной является юстиция, т.к. она не понимает, что мы уж точно знаем, о чём идёт речь. Это юстиция вообще-то должна знать.

Написать опровержение 7: Презумпции суда надзирателей.

Презумпция фидуциарного, доверительного суда

Члены частной гильдии БАР предполагают, что судьи фидуциарного суда являются признанным как обществеными, «государственными служащими». Это предполагается уже из-за того, что мы посещаем Римский суд.

Поскольку эти суды действуют только для государственных попечителей в соответствии с правилами Гильдии и Римской правовой системы, то в этом нет никаких сомнений.

Если это предположение открыто не отвергается, эта презумпция считается одной из наиболее важных причин для требования ее юрисдикции. Просто потому, что ты предстал перед ними.

Поэтому важно четко указать, что вы присутствуете только для посещения и на основе приглашения. Ты хочешь только разобраться в сути вопроса и не являешься ни государственным служащим, ни общественным попечителем.

Карл-Петер Хофманн:

Свидетельство о рождении является частью Римского права.

Написать опровержение 8: Презумпции фидуциарного, доверительного суда.

Предположение о том, что правительство действует в двух ролях (как исполнитель и бенефициар)

Частная Гильдия адвокатов назначает судей / мировых судей для предстоящего дела как исполнителей, поскольку прокурор берет на себя роль бенефициара ( лицо, являющееся приобретателем доходов) траста (доверительной собственности).

До того, как это предположение не будет открыто отвергнуто и суду не будет уточнено, что вы сами являетесь бенефициаром и исполнителем доверия, вы считаетесь попечителем, доверительным лицом. В этом случае на основании отказа, вы подчинены правилам судьи.

Доверительная собственность (или траст — от англ. trust — доверие) в общем праве — это система отношений, при которой имущество, первоначально принадлежащее учредителю, передается в распоряжение доверительного собственника (управляющего или попечителя), но доход с него получают выгодоприобретатели(бенефициары). Учредитель (который может одновременно быть и выгодоприобретателем и/или управляющим) в рамках специального соглашения передает принадлежащие ему ценности под контроль попечителя, который обязан совершать с ними операции, приносящие выгодоприобретателям максимальную прибыль или соответствующие другим инструкциям учредителя.

Карл-Петер Хофманн:

Мы настаиваем на том, что суду не разрешено менять закон по отношению к попечителю, доверительному лицу. Мы утверждаем, что судья является попечителем, доверительным лицом. Мы можем быть исполнителем и, или бенефициаром. Я лично не хочу быть исполнителем (Exekutor). Пусть им лучше будет прокурор, потому-что у него чековая книжка. Я не хочу свою чековую книжку вытаскивать. Он должен действовать в пользу бенефициара. Бенефициар должен судье разъяснить, что он должен делать. Это наше обязанность.

Важно! Если мы 9 Предположение не опровергнем, а все остальные 11 опровергнем, то мы всё-равно проданы.

Написать опровержение 9: Предположение о том, что правительство действует в двух ролях (как исполнитель и бенефициар).

Предположение исполнителя de Son Tort

Это предположение означает, что предполагается, что ответчик является исполнителем Сон Торт, то есть «ложным исполнителем».

Кто хочет добиться своих прав в качестве исполнителя и бенефициара на свое тело, свой ум и душу, тот требует «законного» судью. Судья претендует на роль исполнителя, что-бы иметь право «ложного исполнителя» арестовывать, заключать в тюрьму, штрафовать или помещать в психиатрию.

Это предположение отрицается, спрашивая судью, намерен ли он действовать как исполнитель Сон Торт. Судья, скорее всего, обратится за помощью к судебным приставам и должностным лицам правоохранительных органов для предъявления ложных требований.

Карл-Петер Хофманн:

Судья настаивает на том, что мы являемся «ложным исполнителем». Этим самым он хочет нас обвинить в обмане, что-бы нас задержать, оштрафовать или принудить нас к психиатрическому обследованию. Поэтому мы должны обязательно с этим пунктом разобраться.

Написать опровержение 10: Предположения исполнителя de Son Tort.

Презумпция некомпетентности

Эта Презумпция предполагает, что мы по крайней мере невежественны в вопросах права и поэтому некомпетентны.

Существует сомнение, что мы в состоянии высказаться и представить себя должным образом.

Поэтому судья имеет право нас арестовать, заключить в тюрьму, наказывать нас или принуждать нас к психиатрическому лечению. Пока это предположение открыто не оспаривается, что человек знает свое положение как исполнителя и бенефициара и активно отрицает и отвергает гипотезу об обратном, действует Гипотеза, что он некомпетентен, и судья может делать всё, что-бы держать его в покорности.

Карл-Петер Хофманн:

Мы же все слабоумные и вообще не знаем, что говорим и не разбираемся в правовых вопросах?! Это они хотят этим сказать.

Мы на столько не компетентные, что мы даже не знаем, что имеем право быть исполнителем и бенефициаром и что судья должен быть попечителем. Судья думает, что мы такие тупые. Мы конечно не тупые, но всё-равно мы должны это опровергнуть. Иначе судья может в своём обвинительном заключении назвать нас не компетентными и тогда он может делать всё, что-бы держать нас в покорности.

Я скажу не так красиво, как Френко Колленс. Я это называю изнасилование.На столько это жестоко. Это после педофелии самое подлое преступление. По Заповедям Библии – это смертельный приговор для судьи.

Написать опровержение 11: Презумпции некомпетентности.

Презумпция вины

Предположение того, что все это частная бизнес-деятельность BAR — Гильдии, приводит к тому, что мы виновны не зависимо от того, признаём мы себя виновными или нет.

Опровергнуть это Предположение (Приговор) можно при помощи Аффидевит Истины или запрос на судебное разбирательство со срочным прецедентом в публичной записи.

Кроме того, может быть выдвинуто возражение об отсутствии доказательности (вызывать возражения). До тех пор существует презумпция того, что человек виновен и может удерживаться до тех пор, пока в частной БАР — Гильдии не будет предоставлен залог (поручительство), который покрывает сумму, которую Гильдия считает достаточной для своей прибыли.

Написать опровержение 12: Презумпции вины.

Презумпция вины находится в прямом противоречии с библейскими основами, т.е. доказательство должно быть подтверждено по крайней мере двумя свидетелями, согласно Матфею 18:16.

Любое предполагаемое обвинение, которое не является подтвержденной истиной до объявления обвинения, является преступлением жестокой клеветы согласно 2-й Моисей 20:16. Члены БАР – Гильдии в обязательном порядке подчинены основам и законам Библии. Библейские законы имеют более высокую ценность, чем тайная частная присяга Ассоциации BAR. Таким образом, клятва членов БАР недействительна перед библейским авторитетом и опровергает презумпцию вины. Лк. 12:15, от Матфея 7: 1-2, Римлянам 3:27, 28.

Карл-Петер Хофманн:

Высокомерие, самонадеянность, извращение, изнасилование.

Я советую лучше предъявлять Аффидевит, чем запрос на судебное разбирательство, который может уйти в никуда. При Аффидевит это не возможно. Они обязаны реагировать на него.

Кроме того, мы им предъявляем обвинения в криминальных действиях и это остаётся ближайшие 30 лет в силе.

И это может быть использовано в каждом последующем суде против них, потому, что они лишились чести, обманывали и занимались мошенничеством и т.д. И это является преступлением, в котором они всегда остаются обвиняемыми.

Составить Аффидевит занимет какое-то время, но судебные приговоры наносят более весомый ущерб.

Это были 12 БАР — Презумпций, Гипотез или Предположений.

Вопросы:

Что такое Аффидевит?

Суверенный Аффидевит истины – это Суверенная передача истины.

(Affidare – подача)

Это клятва, которую ты пишешь на бумаге. А клятва на бумаге означает, что ты пишешь правду!

Присяга, клятва должна быть истинной. Иначе это лжесвидетельство, дача ложных показаний, клятвопреступление.

Клятва изложенная на бумаге, согласно Библии и другим юридическим нормам должна быть опровергнута, иначе она становится правдой. Это может быть опровергнуто, но затем должно быть проверено. В общем правда должна быть найдена.

Письменное заявление, показание, свидетельство, даваемое под присягой должно быть истинным, должно быть правдой.

Аффидеви́т или Аффидави́т (от лат. affido — «клятвенно удостоверяю») — в праве Великобритании и США письменное показание или заявление лица, выступающего в роли свидетеля, которое, при невозможности (затруднительности) его личной явки, даётся под присягой и удостоверяется нотариусом или иным уполномоченным должностным …

Мы имеем право писать Аффидевит только тогда, когда мы правду пишем. Кто в Аффидевит пишет ложь, тот сам себя приговаривает.

Из-за того, что Аффидевит написан, т.е. правда записана и тем самым вынесен публичный приговор — означает, что после 30 дней Аффидевит становится бесповоротным. Это есть резюме правовой базы в Аффидевите.

Аффидевит может составлять только живой Человек и опровергать имеет право только Человек Аффидевитом.

——————————

КОГДА ВХОДИШЬ В ЗАЛ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ И ОКАЗЫВАЕШЬСЯ ПОД ЮРИСДИКЦИЕЙ СУДА, НЕЗАВИСИМО ОТ ТВОЕГО ЗНАНИЯ ИЛИ СОГЛАСИЯ НАЧИНАЮТ ДЕЙСТВОВАТЬ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, ДВЕНАДЦАТЬ ПРЕЗУМПЦИЙ!

2781 Просмотров
Советы и рекомендации
Комментарии:
  1. Павел25.11.2018 10:08

    на територии РФ это работает


Добавить комментарий




Наверх